在知识产权领域，司法保护的力度对于确保企业实现有序、稳定的经营发挥着至关重要的作用。近年来，时有出现关于境外知识产权权利人与被许可方中国企业之间的知识产权授权纠纷。
日前，位于美国加州的JAMS国际仲裁中心就“大嘴猴”商标授权合同仲裁案作出裁决，支持宏联国际有限公司(以下简称“宏联公司”)的全部仲裁请求，同时驳回保罗弗兰克有限公司(以下简称“保罗公司”)的全部仲裁请求。至此，保罗公司和宏联公司之间长达数年的授权风波，在授权有效性方面宏联公司迎来全面胜利。
在这起著名的知识产权纠纷案中，争议标的是颇具知名度的“大嘴猴”商标，宏联公司是该品牌在中国大陆和港澳地区的独占被授权人，授权期限自2015年至2030年。自2020年起，因“大嘴猴”商标的所有权转移，新的商标 权人企图提前终止授权合同，并通过各种渠道和方式破坏宏联公司行使其独占授权。宏联公司及数十家二级被授权方的业务受到严重的影响，年直接损失达数亿元，“大嘴猴”商标的商标形象也遭到严重的破坏。
大嘴猴商标
2022年，双方在美国JAMS仲裁院提起仲裁，争议的焦点问题是授权合同是否应提前终止。首先，此仲裁案影响较大，裁决结果将决定双方在国内数十起民事诉讼的判决结果，这些民事诉讼案件涉及的总争议标的高达数十亿元。同时，该案涉及法律繁杂，涉及美国联邦、加利福尼亚州、中国大陆等不同法域和商标法、授权法、民事程序法、刑法等不同部门的众多法律。而该案的事实又异常复杂，涉及双方与数十家二级授权商的交易细节，取证难度极大。最终，经过近两年的努力，仲裁庭全面支持了宏联公司的仲裁请求。根据裁决，宏联公司享有的独占许可权及转授权权利持续有效，宏联公司有权继续正常开展“Paul Frank”品牌相关业务。
根据上海市太平洋律师事务所张君强律师此前对《第一财经》记者表示，在履约过程中，一般品牌授权协议履行期限较长，且在该期间，授权主体、国内知识产权相关法律法规等影响被授权方权利义务的因素可能会发生较大变化。
张君强建议，授权方应当更加重视品牌授权协议的动态履行，在相关变化发生的事前、事中、事后与授权方保持密切联系和沟通并固定相关证据，以尽可能在有关争议发生时尽最大可能维护自身合法权益。
宏联公司方面的律师也表示，国内企业在引进境外知识产权时，也需要参考相关品牌纠纷中涉及知识产权方面的警示。同样，加盟商在选择加盟品牌时，也应谨慎考察权利主体，避免陷入潜在的纠纷之中，确保自身权益得到保障。
宏联公司此次赢得的仲裁裁决，或有望推动与之相关的中国国内诉讼案件借此仲裁结果为基础，取得最终的胜利。
